L’année des femmes et des gauchers + un mot sur les sondages

Un premier bilan semble s’imposer avant même les résultats de l’élection: avec les candidatures hypermédiatisées d’Hillary Clinton et Sarah Palin, 2008 aura été “l’année des femmes“, selon Lois Romano, du Washington Post.

Ed Pilkington (qui est droitier) écrit dans le Guardian que quoi qu’il arrive le 4 novembre la Maison blanche accueillera à nouveau un gaucher. Pilkington “révèle” que les gauchers sont surreprésentés à la Maison blanche (6 des derniers 12 hôtes, pour 1/10e de la population), et même au-delà.

Enfin, si vous voulez aller plus loin que les fameux sondages nationaux distillés par les médias français, reportez vous sans tarder sur LE site qui permet de savoir réellement où en sont les candidats non pas au niveau national (ce qui n’a AUCUN intérêt dans le cadre de l’élection présidentielle américaine) mais Etat par Etat, avec pour chaque Etat une moyenne, mais aussi et surtout les résultats de différents sondages récents par différents instituts de sondages ou quotidiens locaux.

Vous verrez notamment que derrière l’avance de 2,2% d’Obama en Floride se cachent pas moins de 5 sondages contradictoires, 3 qui donnent Obama gagnant (avec 5 et 7 points d’avance) mais également 2 qui placent McCain en tête (tous deux avec 1 petit point d’avance).

Cette situation et la faiblesse des écarts permet de désigner la Floride, en l’occurrence, comme “toss up” (indécis).

Cependant, le même site (RealClearPolitics) propose une carte interactive qui rend la lecture beaucoup plus facile. Et on peut se demander, à regarder cette carte, si l’élection n’est pas pliée depuis un moment… En effet, sans compter les “toss up” ni même les Etats qui “penchent” (leaning) pour Obama (où l’écart dans les sondages, en moyenne, est entre 5 et 10 points), Obama compte déjà 255 votes de Grands électeurs sur 270 nécessaires pour emporter l’élection. Si l’on ajoute les 51 voix des Etats qui “penchent” en sa faveur, on atteint 306 voix. En revanche, McCain ne compte que 137 voix “sûres” (solid) de Grands électeurs.

Une victoire finale de McCain impliquerait donc un retournement de tendance particulièrement surprenant, au vu des sondages dans les différents Etats… et indépendemment des sondages nationaux…

Lauric Henneton

Obama en déclin; Palin en Madonna

Au Washington Post, pourtant liberal (centre-gauche, donc pro-démocrates), il y a deux chroniqueurs particulièrement conservateurs (donc pro-républicains), signe d’un pluralisme et d’une ouverture très appréciables.

- Charles Krauthammer: dans sa dernière chronique (du 12) il explique pourquoi Obama serait sur la pente descendante. La critique du messianisme obamalâtre est partisane, c’est évident, mais les arguments sont intéressants.

- Michael Gerson (évangélique et républicain, il a écrit les discours de Bush il y a quelques années) revient sur les attaques formulées contre Sarah Palin, notamment sur les questions de religion (un de ses thèmes de prédilection).

L’un comme l’autre s’attachent à démonter les attaques de la gauche américaine, véhiculées par les grands médias (surtout la presse écrite). C’est ce côté “à contre courant” qui fait l’intérêt de leurs arguments (qu’on soit d’accord ou pas n’a rien à faire dans l’histoire).

Pour info, le New York Times, lui aussi clairement de centre gauche (et donc pro-démocrates) a deux chroniqueurs conservateurs: David Brooks et William “Bill” Kristol (qui a succédé à William Safire il y a quelques mois). Leurs chroniques, qui tranchent avec celles d’autres chroniqueurs beaucoup plus à gauche (Krugman, Friedman, Dowd…), permettent d’avoir une image beaucoup plus large du spectre idéologique aux Etats-Unis.

La chronique sur les affaires américaines de The Economist (signée “Lexington”) revient sur l’effet Palin, à la suite de l’effet Clinton, sur le féminisme américain. Sujet complexe! La référence à Madonna vient d’une longue chronique de Camille Paglia dans le magazine Salon:

In her idiosyncratic way, Mrs Palin also represents the fulfilment of the feminist dream. She demonstrates that gender is no longer a barrier to success in one of the most conservative corners of the land, the Alaska Republican Party. She also proves that you can be a career woman without needing to subscribe to any fixed feminist ideology. Camille Paglia hails her as the biggest step forward for feminism since Madonna. (The Economist)

Lauric Henneton

Varia: Femmes en politique; évangéliques; Swing States

Alors que le Pew Research Center publie une étude intitulée “Men or women, who’s the better leader? A Paradox in public attitudes”, Liz Halloran, de l’hebdomadaire conservateur US News and World Report, s’interroge sur les conséquences de la candidature d’Hillary Clinton sur l’implication des femmes en politique aux Etats-Unis, en tant que candidates aux fonctions suprêmes, ou tout du moins à des fonctions nationales (Congrès).

So, what has Clinton meant? Will her groundbreaking campaign translate to anything tangible? Or was she such a unique candidate that her footprint will wash away, and women will continue to search for that right path to the White House, if not to political parity?

E. J. Dionne Jr., chroniqueur (catholique) du Washington Post, revient sur l’évolution des priorités des évangéliques depuis la campagne de 2004, notamment à travers la figure de Rick Warren, l’un des pasteurs les plus célèbres et les plus influents des Etats-Unis.

Enfin, dans le Boston Globe, les démographes William Frey and Mark Muro se penchent sur les facteurs démographiques qui pourraient faire basculer certains états (traditionnellement républicains) de l’Ouest (Colorado, Nevada, Nouveau-Mexique et dans une moindre mesure Arizona) dans l’escarcelle démocrate (immigration de démocrates notamment californiens). Cette dynamique, qui a contribué à faire élire un gouverneur démocrate en Virginie en 2005, pourrait faire basculer certains “swing states” et par conséquent l’élection du côté des démocrates.

Cependant, alors que la Convention du parti Démocrate s’ouvre à Denver, l’avance d’Obama sur McCain est négligeable, et deux sondages donnent même le candidat républicain en tête, ce qui permet de s’interroger sur la réalité du pouvoir d’attraction de Barack Obama.

Lauric Henneton