Le deuxième effet Palin

And the winner is …. Sarah Palin!

Contre toute attente, John McCain a choisi pour colistière quelqu’un dont le nom avait été évoqué plusieurs fois dans les semaines passées pour être écarté aussitôt (“pas assez d’expérience”). En même temps, quand on veut choisir un(e) jeune (puisqu’on a 72 ans et que la mort guette, à en croire la presse…) extérieur(e) au sérail washingtonien, il est difficile de trouver un(e) expert(e) en … tout. (Si Palin avait, par je ne sais quel hasard, eu une expérience en matière de politique étrangère, on lui aurait reproché de ne pas en avoir en économie, ou l’inverse).

Bref, un choix qui, a posteriori, n’est pas si surprenant que cela, surtout quand on pense en termes de mobilisation. En dépit du déchainement médiatique, à l’affut du moindre microscandale ou de la moindre microbourde (la macrobourde étant une spécialité de Joe Biden), Sarah Palin “électrise” la base conservatrice du Parti républicain. Effet escompté, mission accomplie. D’autant que cette mobilisation, qui commence à payer en termes bassement financiers, va se transformer en petites mains qui vont faire du porte à porte, envoyer des tracts, passer des coups de fil. Ce qu’ils n’auraient pas fait pour un ticket McCain-Lieberman (tout de même improbable) ou McCain-Romney.

A surveiller également dans les semaines à venir l’impact local qu’aura Palin dans certains états de l’Ouest, qui sont pour l’instant très partagés. Après tout, c’est une authentique fille de l’Ouest qui partage beaucoup avec les habitants de ces états.

A surveiller enfin, l’impact éventuel (plus difficile) sur les cols bleus, notamment dans la “Rust Belt”, qui compte des états-clé, et qui n’ont guère montré d’enthousiasme à l’endroit de Barack Obama lors des primaires démocrate. Ce qui ne veut pas dire, bien entendu, que les “clintoniennes” vont devenir ipso facto d’irréductibles “paliniennes”. Cette transformation, dans l’ensemble assez saugrenue, ne devrait se produire qu’à la marge. C’est surtout sur les indécis et les indépendants qu’un impact quelconque pourrait se vérifier. Sans oublier la fameuse base conservatrice, sans laquelle rien n’est possible, et qu’il faut savoir mobiliser pour espérer l’emporter, comme Karl Rove l’a réussi en 2004.

Ensuite il faut voir si Palin serait apte à gouverner, le cas échéant. Mais la question se pose pour l’ensemble des candidats.

Lauric Henneton

Les “clintoniens” en trouble-fête?

Un article du Times de ce matin confirme, s’il en était besoin, que nombre de partisans d’Hillary Clinton ne sont pas prêts à tourner la page et à se convertir comme si de rien n’était à l’obamanie. Le problème n’est pas tant les éventuels couacs en matière de communication (l’unité) lors de la Convention que les reports de voix (voire les abstentions) lors du grand jour en novembre. Comme avec plusieurs autres groupes (les jeunes, les Noirs), la clé du scrutin sera la mobilisation, y compris, donc, des clintoniens.

Lauric Henneton

Varia: Femmes en politique; évangéliques; Swing States

Alors que le Pew Research Center publie une étude intitulée “Men or women, who’s the better leader? A Paradox in public attitudes”, Liz Halloran, de l’hebdomadaire conservateur US News and World Report, s’interroge sur les conséquences de la candidature d’Hillary Clinton sur l’implication des femmes en politique aux Etats-Unis, en tant que candidates aux fonctions suprêmes, ou tout du moins à des fonctions nationales (Congrès).

So, what has Clinton meant? Will her groundbreaking campaign translate to anything tangible? Or was she such a unique candidate that her footprint will wash away, and women will continue to search for that right path to the White House, if not to political parity?

E. J. Dionne Jr., chroniqueur (catholique) du Washington Post, revient sur l’évolution des priorités des évangéliques depuis la campagne de 2004, notamment à travers la figure de Rick Warren, l’un des pasteurs les plus célèbres et les plus influents des Etats-Unis.

Enfin, dans le Boston Globe, les démographes William Frey and Mark Muro se penchent sur les facteurs démographiques qui pourraient faire basculer certains états (traditionnellement républicains) de l’Ouest (Colorado, Nevada, Nouveau-Mexique et dans une moindre mesure Arizona) dans l’escarcelle démocrate (immigration de démocrates notamment californiens). Cette dynamique, qui a contribué à faire élire un gouverneur démocrate en Virginie en 2005, pourrait faire basculer certains “swing states” et par conséquent l’élection du côté des démocrates.

Cependant, alors que la Convention du parti Démocrate s’ouvre à Denver, l’avance d’Obama sur McCain est négligeable, et deux sondages donnent même le candidat républicain en tête, ce qui permet de s’interroger sur la réalité du pouvoir d’attraction de Barack Obama.

Lauric Henneton