Obama peut-il gagner?

Dans son compte-rendu sur trois ouvrages techniques consacré au suffrage, (The Price of Being Black, New York Review of Books 55.14, September 25, 2008) Andrew Hacker souligne quelques handicaps techniques que Barack Obama doit surmonter. Dans plusieurs Etats clé, des mesures ont été prises pour régulariser les élections, mais elles ont pour effet de rendre plus difficile le vote des Noirs pauvres, et plus généralement des démunis. Dans l’Indiana, il faut montrer un document d’identité comportant une photo pour voter: permis de conduire, ou passeport. Pour le passeport, même Sarah Palin n’en avait pas encore récemment, mais 14,7% des adultes en âge de voter en Indiana n’ont pas de permis de conduire (on peut se faire faire un autre document… dans un centre de délivrance des permis de conduire. Il faut y aller…). En Floride, les criminels sont privés du droit de vote même une fois qu’ils ont purgé leur peine. Comment les repère-t-on? par un logiciel: il suffit que 80% des lettres du nom d’un électeur soient communes avec celles d’un détenu ou ancien détenu pour qu’il soit rayé des listes électorales. Dans un certain nombre d’Etats, les anciens détenus ne récupèrent leur droit de vote qu’après des démarches difficiles et dissuasives (au Mississippi, sur 155.127 personnes sorties de prison entre 1992 et 2004, seules 107 ont récupéré le droit de vote).

A côté de ces obstacles objectifs, il faut se méfier des sondages. Les électeurs américains blancs n’osent pas davantage répondre à un sondeur qu’ils sont racistes que les électeurs français n’avouent qu’ils votent pour Le Pen. L’effet Le Pen s’appelle là-bas “effet Bradley”, du nom du maire de Los Angeles qui en 1982 devait devenir gouverneur de Californie selon tous les sondages, et qui fut battu. En gros, à cause de ce biais, conseille l’auteur, il faudrait toujours soustraire 7% aux intentions de vote pour Obama.

Jacques Pothier

Noirs et Latinos, cibles électorales

Après les électeurs blancs, catholiques (ou pas) et cols bleus de Pennsylvanie et des environs, c’est au tour des électeurs noirs et latinos d’être sur le devant de la scène. Les Noirs représentent 12% de l’électorat et ils votent en grande majorité (environ 9/10) pour le candidat démocrate, quel qu’il soit. Cette année, on peut penser raisonnablement qu’ils ne dérogeront pas à la règle. Cependant, une controverse récente occasionnée par une gaffe (encore!) de Jesse Jackson, montre que l’électorat noir n’est pas aussi serein qu’on pourrait le penser, comme le relate un article de The Economist.

Le même article évoque l’incertitude qui pèse autour du vote des Latinos. Les migrants les plus récents sont traditionnellement démocrates, et deviennent républicains quand ils se sont américanisé (embourgeoisé?). Les Cubains de Floride, par leur anti-castrisme dur, sont solidement républicains, eux. La question qui ne va pas manquer de se poser d’ici novembre concerne les millions de Latinos qui pourraient bien faire pencher la balance soit du côté McCain (qui semblait à l’aise auprès de cet électorat, puisqu’il représente l’Arizona), soit du côté d’Obama, qui après des primaires au cours desquelles il était très loin derrière Hillary Clinton auprès des Latinos, est bien remonté, notamment dans les états où l’on pensait d’abord que McCain aurait une avance “naturelle”.

Les incertitudes sont donc de plus en plus grandes quant au choix des latinos, et la géographie des élections de novembre est et demeure à écrire!

Voir également un document tout nouveau de la Brookings Institution sur les réformes à mener en matière d’intégration des latinos (ici au format PDF) et dont voici les principales recommandations:

The next President, in order to ensure the economic, social, and civic integration of illegal immigrants, should support policies that:

• recognize the economic role and contribution of undocumented workers by implementing an earned legalization program
• create an Impact Aid Program that would offset state and local expenditures related to the program
• create a New Americans Initiative—a program to support state-level public-private partnership that would help all immigrants integrate into American society in a systematic, coordinated, and effective way, through local government and nonprofit programs

Lauric Henneton